新闻中心
最近我发现不少咨询者都有这样的误区：
对方出轨了，作为过错方，就没资格跟我争抚养权了，或者说，法官就会倾向于把孩子判给无过错的这一方。
真的是这样吗？其实不然。
抓住出轨，并不意味着就会剥夺他争取孩子的权利，通俗一点来讲，他出轨了，只能说明他不爱你了，但并不代表他不爱孩子了。
离婚时孩子抚养权的判决标准，大的原则有且只有一个：判给谁，更有利于孩子身心健康成长。
【相关法条】《中华人民共和国民法典》第1084条第三款规定：
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
具体来讲：
8岁以上的孩子，因其已经具有较高的心理、智力和生理发展水平，法院会优先考虑孩子的意愿和需要，以确定孩子跟谁生活对其最好。
所以这个年龄段的孩子，只要他说跟谁，法官就会把抚养权判给谁。
【相关法条】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第44条规定：
2岁以下的孩子，以母亲直接抚养为原则。但如果母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：
（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（例如，母亲患有艾滋病、肺痨等严重传染性疾病，可能影响孩子的身体健康，或者母亲患有癌症，生活不能自理，自顾不暇，更没有能力照顾孩子……）
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（例如，母亲不想要孩子抚养权，或者遗弃、虐待、家暴孩子……）
（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。（例如，母亲因犯罪被监禁……）
这个“最有利于子女的原则”并不是一句空话，法院判决孩子的抚养权是以孩子的利益为最高标准的，要考虑孩子的身心健康、教育、照顾和发展等方面的需要，以便为孩子的成长提供一个良好而稳定的家庭环境。
法院也会对双方的抚养能力、工作收入情况、身体健康和社会地位等方面进行全面的评估和判断，以便确定一个最适宜的抚养人。
具体来讲有以下这些因素需要考虑：
1、一方具有优先抚养条件的，孩子判给这一方。
1）优先抚养条件一：
【相关法条】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第46条规定：
对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；
（这里是指孩子单独随一方生活较长时间，一般是半年以上，形成了稳定的生活环境。比如，一方常年在外打工，另一方带着孩子在老家生活。）
（三）无其他子女，而另一方有其他子女；
（这里通常是说二婚的夫妻，其中一方在前一段婚姻中有孩子的，对于后一段婚姻中生的孩子，另一方有优先抚养权）
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
2）优先抚养条件二：
【相关法条】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第47条规定：
父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女【单独】随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。
这里是说，父母把孩子扔在老家，单独随外公、外婆或者爷爷、奶奶生活的情况，那如果孩子是单独随外公、外婆生活多年，就判给女方。反之，则判给男方。
2、如果双方都没有以上的优先抚养条件，那么再来比较以下这些抚养能力因素：
1）陪伴孩子的时间：孩子的成长过程中父母的陪伴必不可少，如果一方总是忙于工作、出差，一年到头也见不了孩子几次面，那法官就会倾向于把孩子判给经常陪伴在他身边，照顾他的另一方。
2）文化程度：学历高的一方比学历低的一方在教育孩子方面更有优势，但这特指一方是文盲或者文化程度很低，初中/高中没毕业，另一方是本科或者更高的文化水平。
如果一方是本科，另一方是研究生，那么文化差别是不大的。
3）收入水平：首先不能没有收入，或者收入太少，比如达不到当地居民最低生活水平就是太少；其次要求收入稳定，但也不需要太多，只要能养活孩子就行。
很多人都以为，对方收入比自己高出好几倍，自己就一定要不到孩子了，并不是这样的。
收入水平并不是抚养权判决的决定性因素，对于双方收入的差距，法官可以通过让一方向孩子支付抚养费的方式来调整。
3）居住条件：自己有房或者自己父母有房，居住空间足够，可以给孩子提供良好、稳定的生活环境和安全感，有利于获得孩子抚养权。
联系我们